La psychanalyse -- Sigmund Freud -- Oeuvres -- Profane Sigmund Freud (1926)La question de l'analyse profane
En effet, ce texte de Freud constitue une prise de position radicale et courageuse en faveur de la dé-médicalisation de la pratique psychanalytique et plonge au coeur d'une controverse qui hante encore et toujours le mouvement psychanalytique. Encore aujourd'hui, la pratique de la psychanalyse est, dans certains pays, réservée aux médecins, ou encore, sous une forme à peine plus subtile, cette pratique est-elle fortement compliquée pour les non-médecins. Dans son texte, écrit sous la forme d'une discussion avec un interlocuteur fictif, Freud commence d'abord par expliquer les bases de la pratique analytique en s'attachant à en démontrer les particularités essentielles. Ce n'est que par la suite qu'il jette les bases de ce que peut être la formation du psychanalyste en donnant l'exemple des instituts existant alors à Berlin et Vienne. Freud conclut non sans un malin plaisir que les charlatans sont plutôt du côté des médecins qui pratiquent l'analyse sans avoir suivi de formation pertinente. Le texte de 1926 est suivi d'une postface de 1927 dans laquelle Freud s'en prend résolument aux Américains qui travaillaient alors à réserver la pratique de l'analyse aux membres du corps médical. Un texte encore d'actualité qui parle de la formation et de l'essence même du travail analytique. Référence: En général, nous conseillons au lecteur de se référer aux récentes retraductions françaises "Œuvres Complètes de Freud – Psychanalyse" en cours d'édition par les Presses Universitaires de France, Paris. Les textes étant présentés par ordre chronologique, il sera facile de le trouver s'il est dans un des volumes déjà parus. Ce texte se trouve aussi dans une autre édition publiée chez Gallimard. Présentation des principales oeuvres de Freud |
orsque Freud publie en 1926 ce petit volume consacré aux rapports entre la
psychanalyse et la médecine, c'est d'abord dans le but de prendre la défense
de Theodor Reik qui était alors menacé d'un procès pour pratique illégale de
la médecine. Mais le lecteur aurait tort de vouloir limiter la portée de ce
texte à son aspect anecdotique.
