Bonjour !
Vous avez des questions concernant les règlements ? Vous avez été victime d’une injustice ou encore vous avez été témoin de choses bizarres dans une salle de tournoi. Posez-moi la question en utilisant mon adresse de courriel (jrboutin69@email.com) et il me fera plaisir de vous répondre au meilleur de ma connaissance. Il se peut parfois que cela prenne quelques jours avant que ma réponse ne soit publiée. Tout dépendant si je dois faire des recherches et du cas tordu que vous allez me soumettre. J’attends vos questions!
J.-R. Boutin Arbitre National
Question 9(16/11/2010)
Bonjour,
A un récent tournoi, dans une partie cotée, j'ai affronté un jeune qui, toute
la partie durant, avait un écouteur dans l'oreille, avec un fil qui allait dans
son manteau.
Le type est coté 1795, et moi 1780.
Sans doute écoutait-il de la musique, moi, je n'entendais rien.
Je n'avais aucune raison de le soupçonner, mais je dois avouer que cela m'a
prodigieusement agacé.
Un peu comme Topalov et Kramnik, où Topalov était indigné des absences prolongées
de son rival, même quand c'était son tour à jouer...
Topalov n'était pas lésé il n'y a pas de règle écrite pour cela, mais parfois
on s'attend à un minimum de courtoisie de la part de l'adversaire.
Quels sont mes droits?
Alain Savard
Bonjour M. Savard
Il y a une règle concernant cela et la voici:
Article 15.1: Il est interdit aux joueurs d'apporter dans l'aire de jeu des objets technologiques superflus non nécessaire pour jouer une partie d'échecs. Si la présence des ces objets dans l'aire de jeu est susceptible de déranger l'adversaire, l'arbitre est le seul juge de la nature superflue d'un objet et ses décisions en cette matière sont finales et sans appel.
Dans votre cas il est clair que cet appareil était superflus. Cependant, il est toléré dans nos salles de tournoi. Mais dans le cas d'une réclamation de l'adversaire même si cela ne dérange personne. J'obligerais le joueur à ranger cet appareil technologique non nécessaire à la partie d'échecs.
Question 8(16/11/2010)
Question de temps
L'autre jour, en tournoi, nous utilisons une horloge digitale avec incrément
de temps.
A un certain moment, le temps de mon adversaire tombe à 0.
Je ne remarque rien, sauf que soudain il se tourne, catastrophé, vers l'horloge,
joue son coup et active mon cadran.
A mon tour de jouer. Surprise, lorsque je fais mon coup, et active son cadran,
il indique toujours 0 !!!
Je connais mal ces horloges...
Soit qu'il était par exemple à "moins 1 minute", et qu'après l'incrément
de 30 secondes, le cadran est resté négatif, et donc affiche 0,
ou qu'une fois le cadran rendu à 0, il reste à 0 ? Voilà ma question !!!
Je l'ai alors regardé, et j'ai d'abord cru en une défaillance du cadran.
Mais comme j'avais une position gagnante, il a abandonné.
Alain Savard
Bonjour M. Savard
Effectivement les horloges à incrémentation demeurent à zéro après l'expiration total du temps, même si le temps est expiré depuis moins de 30 secondes. Cependant votre temps lui, continu de compter malgré tout au cas où il y aurait une double chute du drapeau, ce qui entraine une partie nulle.
Question 7 (16/03/2010)
Question: question de repos 2?
Salut J.-R.
Un tournoi de 5 rondes et 10 joueurs
Un joueur prend un bye en 2e ronde. En ronde 5 le logiciel Swisssys 7 donne le bye forcé à ce même joueur... est-ce OK?
J'ai toujours pensé qu'un joueurs qui prend un bye ne peut pas recevoir unbye forcé.
Jean Deschesnes, Shawinigan
Bonjour M. Deschesnes!
Il n'y a pas de règle écrite proprement dit dans le livre des règlements concernant ce cas. Toute fois en pratique vous avez raison on ne donne pas de repos forcé à un joueur qui a déjà prit un repos d'un demi point en début de tournoi. Car premièrement c'est pas très intéressant pour un joueur de ne pas jouer une deuxième partie dans le tournoi. Et aussi cela pourrait le favoriser dans un prix de classe. Sauf que parfois on a vraiment pas le choix quand il y a un nombre restreint de joueur dans une section et que le joueur en question et le seul à 0.5 point et que tous les autres ont 1 point ou plus. Donc en dernière ronde et exceptionnellement en 4e ronde on peut le faire. Car donner un repos d'un point à un joueur qui a un point (ex:1/4) pourrait avoir des conséquences beaucoup plus graves s'il s'avère que 2/5 est suffisant pour un prix de classe.
Question 6 (7/05/2009)
Question: question de repos?
Allo J.-R !
J'aurais un petit questionnement sur les résultats d'un Tournoi X, bref quelque chose que je ne connais pas bien.
Un joueur a décidé de prendre un bail en 4e ronde (ce n'est pas un bail forcé) et il a obtenu un demi-point. On a le droit de faire ça en 4e ronde ?
Les demi-point pour les bails, c'est pas seulement pour les 3 premières rondes ?
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne !
Eric Lavoie
Rivière-du-Loup
Réponse :
Bonjour M. Lavoie!
Effectivement il a pris un bye en 4e ronde et il a eu 1/2 point. Le règlement
du tournoi était probablement que c'était pour les 3 premières rondes. Cependant
parfois on l'accorde quand même en 4e ronde mais il y a des règles très srtictes
concernant ce bail de 4e ronde:
1-Il doit être demandé avant le début du tournoi.
2-L'organisateur doit accepté la dérogation à son propre règlement interne,
du cas par cas et c'est l'organisateur qui prend la décision final.
3-Ce bye est irrévocable ce qui veut dire que même s'il se serait présenté le
dimanche matin en disant j'ai changé d'idée c'est plus avantageux pour moi de
gagner, il n'aurait pas pu jouer. Donc toutes les règles ont probablement été
respectées.
Article 6.5 de la conduite des joueurs:
L'attribution de repos dans la deuxième moitié d'un tournoi comportant un nombre
pair de ronde ou après la ronde mediane d'un turnoi ayant un nombre impair de
rondes, est fortement déconseillée. Ce repos si il est permis, devrait être
obligatoirement demandé avant le début de la première ronde. De plus un tel
repos est nécessairement irrévocable: par exemple le joueur se rendant compte
subitement qu'il pourrait gagner un prix en gagnant au lieu de se reposé, ne
peut pas demander l'annulation de son repos.
Question 5 (5/11/2008)
Question : l’art de perdre la carte…
Bonjour M. Boutin,
Premièrement, j'aimerais vous témoigner de l'immense admiration que j'éprouve
envers votre persévérance et votre détermination qui vous a poussé à devenir
l'excellent arbitre d'échecs que vous êtes! Le rêve de ma vie est de devenir
arbitre à mon tour, mais j'ai un 'léger ' handicap physique qui m'empêche de
me présenter en public sans provoquer l'hystérie collective.
Si, en pleine partie, un des joueurs perd connaissance et tombe face la première sur la surface de jeux, comment feriez-vous pour tout remettre en place? Cette situation m'est arrivée récemment, mais malheureusement, mon adversaire ne s'est jamais réveillé après sa perte de conscience et j'ai donc gagné par défaut.... Depuis ce temps je n'ais cessé de me poser la question que je viens de soumettre à votre grande sagesse et j'aimerais aussi savoir si un cas similaire s'est déjà produit dans le monde des échecs.
Merci d'avance M.Boutin,
au plaisir de vous rencontrez un jour!
Paul-Émile Vachon, joueur amateur.
Réponse :
Bonjour M. Vachon !
Merci de tous vos compliments. Vous savez, le travail d'arbitre en est un très ingrat, et on ne se fait pas aimer... Malgré tout sans me péter les bretelles je sais que je suis un excellent arbitre. Je n’ai pas trouvé de règle spécifique qui pourrait s’appliquer à cette situation. Pour répondre à votre question seule, les feuilles de parties peuvent permettre la reconstitution de la partie. Si la partie n’en avait pas (blitz ou semi-rapide) alors, la seule chose que je peux voir est la reprise de la partie si l'horaire du tournoi le permet. Oui cela est déjà arrivé à un tournoi de haut niveau, mais le joueur est décédé par la suite. L'histoire ne dit pas ce qui est advenu de la position sur l'échiquier… Espérant avoir répondu à votre interrogation.
Question 4 (07/08/2008)
Question : Une Question de temps
Dans une partie lente, si un joueur n a pas pesé sur l’ horloge et que l’autre joueur attend délibérément pour jouer afin de laisser le temps descendre, est-ce que l’arbitre est tenue d’aviser ?
RB
Réponse :
2.2 L'arbitre doit éviter toute intervention qui pourrait être interpréter comme une aide à l'un des joueurs; par exemple signaler à un joueur qu'il néglige ses propres intérêts.
Bonjour RB
Donc selon la règle : Non l’arbitre n’est pas tenue d’aviser un joueurs qu’il n’a pas pesé sur son horloge. Le fait que le joueur a oublié de peser sur le bouton signifie que son coup n'est pas complété. L'adversaire n'est pas tenu de lui signifier. C'est la responsabilité du joueur fautif de compléter correctement son coup. Cependant l’arbitre peut le faire (mais n’est pas obligé) dans certaine situation (ex : lors d’échange rapide, les joueurs jouent et oublient d’appuyer avec un chronomètre qui compte les coups. Car le fait de ne pas avoir le bon nombre de coups peut avoir des conséquences graves pour les deux joueurs).
Question 3 (17/05/2008)
Question: Notation et incrémentation
Bonjour,
Est-ce que dans une partie incrémentation de 30 secondes par coup et qu'il reste moins de 5 minutes au cadran, est-ce que le joueur doit continuer la notation de la partie?
Merci
Régis Bellemare
Réponse :
Article 8.4 Lois des Échecs : Si un joueur dispose de moins de 5 minutes à son chronomètre et ne bénéficie pas d’un temps additionnel de 30 secondes ou plus à chaque coups, alors il n’est pas obligé de respecter la règle 8.1 (écrire ses coups et ceux de sont adversaire) …
Bonjour M. Bellemare
Donc avec incrémentation tel que spécifiée dans la règle on doit toujours écrire ses coups et ceux de son adversaire.
Question 2 (01/05/2008)
Le toucher par contact
Disons que j'ai un Fg2, la base de mon fou (mais pas ma main) entre en contact avec la Ta8 de l'adversaire. Soudainement je me ravise.
Alain Savard
Réponse :
Question 1.1 (30/04/2008)
Question d'arbitrage: la promotion inachevée
Il s'agit d'une partie de tournoi avec horloge, 1h30/mat.
Il n'y a aucune pression de temps de par et d'autre.
Mon adversaire avec les blancs joue Pe7xTf8, laisse son pion en f8,
annonce "Dame !", et appuie sur l'horloge sans avoir changé le pion en Dame.
A mon tour de jouer, la seule réplique légale possible est Rg8xDf8.
Plus tard, un arbitre m'a signalé que j'aurais pu continuer la partie en laissant le pion blanc en f8
Qu'en pensez-vous ?
Alain Savard
Réponse :
Article 3.7e des règles du jeu : Quand un pion accède à la traverse la plus éloignée de sa position de départ, il doit aussitôt être échangé, comme partie intégrante du même coup contre une Dame, une Tour, un Fou ou un Cavalier… L’échange d’un pion contre une autre pièce est appelé Promotion et l’action de la pièce est immédiate.
Aussi le défaut de se soumettre aux exigences requises lors de la promotion d'un pion est réputé être un coup illégal.
Bonjour M. Savard!
Donc dans votre cas le coup n’a pas été compéter par votre adversaire même s’il a annoncé son intention de promouvoir en Dame. Le recours que vous aviez était de réclamer à l’arbitre une pénalité pour coup illégal de votre adversaire, car un pion ne peut demeurer sur la dernière traverse. La pénalité pour coup illégal ne se donne que lorsque le joueur à enclenché le chronomètre, ce qu'il a fait dans ce cas. Dans un autre ordre d’idée, si par malheur il avait mis une tour à l’envers sur l’échiquier, vous auriez pu exiger la promotion en tour dès que celle-ci aurait touché l’échiquier ce qui peut changer l’allure de la partie. Car le choix de la pièce promue est définitif lorsqu'elle a touché l'échiquier. Le commentaire de l’arbitre est erroné dans ce contexte, car il est formellement interdit de laisser un pion sur la dernière traverse sans promotion.
Un autre cas étrange, est celui d'un joueur qui avant son pion sur la case de promotion, va chercher une Dame sur un autre jeu,
puis avant de déposer la Dame en remplacement du pion, change d'idée et fait la promotion en cavalier, ce qui lui assure la nulle.
Etait-ce légal ?
Alain Savard
Réponse :
Article 4.3 des règles du jeu : Sous réserve l’article 4.2, si le joueur ayant le trait touche délibérément sur l’échiquier :
A) Une ou plusieurs pièces de même couleur, il doit jouer ou capturer la première pièce touchée qui peut être légalement jouée ou capturé,
Je vous fais remarquer le bout de la règle suivant : « Si le joueur ayant le trait touche délibérément sur l’échiquier ». Donc dans la situation qui nous préoccupe, même si le joueur avait la première intention de promouvoir en Dame (en allant en chercher une) tant que celle-ci n’a pas touché l’échiquier elle n’est pas légale et pas obligatoire par le fait même, même si le joueur l’a tenu dans sa main. Il avait donc le droit de changer d’idée. Cela me rappelle une question semblable qu’un arbitre régional m’avait posée. N’ayant qu’un roi dépouillé (blanc) son adversaire fait une promotion en Dame, mais de la mauvaise façon en déposant la Dame devant le pion au lieu de pousser le pion sur la dernière traverse. Mais il s’aperçoit que cela cause un pat et retire immédiatement la dame du jeu en prétextant qu’il n’avait pas touché le pion de promotion et qu’il pouvait jouer un autre coup. Le joueur blanc réclamant la promotion en Dame, sauf que l’arbitre commit une erreur en laissant le meneur des noirs faire un autre coup. Étant donné que la Dame avait touché l’échiquier, celle-ci devenait légale, car elle avait un coup légal qui était la promotion du pion sur la 2e traverse. Un autre règlement cite que quand dans l’exécution d'un coup légal ou comme faisant partie d'un coup légal, une pièce a été lâchée sur une case, elle ne peut plus être déplacée sur une autre case. Lâcher la dame devant un pion parvenu à la septième traverse fait partie d'un coup légal, il faut alors obligatoirement effectuer la partie manquante de ce coup légal. L’arbitre aurait du forcé la promotion en Dame et déclarer la partie nulle en vertu du règlement pièce touchée délibérément sur l’échiquier = pièce à jouer.